CLERMONT L'HERAULT

Commentaires

Centre Aquatique du clermontais
Alors que le budget de financement de l'investissement n'est pas bouclée ,c'est à dire que les partenaires n'ont pas confirmés leurs engagements,l'équipe de la communauté des communes du clermontais après avoir approuvé une estimation définitive à 9.751.300M€ hors taxes et après avoir approuvé la première augmentation de la maîtrise d'oeuvre se montant à 1.423.531M€(soit 4,36% d'augmentation a décidé la continuation du projet.

Ce projet est une ruine pour le futur car il demande en plus de financer le déficit de budget de fonctionnement à 500.000€/an à vie ,ce complément sera à payer par les citoyens et les entreprises se trouvant sur la communauté des communes du Clermontais,pour l'instant les citoyens ne voient peu de modifications sur leurs impôts.

Alerte ,en date d'octobre ,M Soto a pris la décision d'emprunter la somme de 740.000€ sur les 5M€ prévus d'emprunt par la communauté des communes.
Premier versement en mars 2007 et dernier versement en décembre 2036.
Si l'on considère la totalité de l'emprunt ,c'est un triplement de l'endettement pendant 30 ans compte tenu du nombre d'habitants de cette communauté de communes 20.000 habitants aujourd'hui.J'ai beaucoup de crainte d'une part sur la rentabilité de ce site et d'autre part sur la folie finançière de ce projet.Alors si on regarde l'ensemble du projet inscrit dans votre message ,c'est encore plus fou et déraisonnable.

Ecrit par : Domitile | 06.02.2007

Enfin un projet qui va faire bouger le Clermontais !

Comment peut-on s'opposer au développement de notre "Pays", qui devient au fil des ans, le déversoir du trop plein d'habitants de la région de Montpellier. Nos villages deviennent des cités dortoirs et on ne propose aujourd'hui à nos jeunes, aucune activités de loisirs digne de ce nom. A part quelques clubs sportifs dynamiques, et un cinéma qui date des années 60, il ne leur reste que les activités "champêtres" de la taille de la vigne et de la cueillette des olives ...

Il faut savoir vivre avec son temps, et leur permettre d'autres alternatives que de descendre des packs de bière et fumer des pétards sous le parking d'Hyper U le samedi soir. Sinon, on a rien compris !

Ecrit par : Glen Benton | 06.02.2007

Je ne m'oppose pas à un cinéma moderne où à un bowling,par contre un centre aquatique surdimensionné par rapport aux besoins oui. Ce centre est équipé de cinq bassins ,celui d'agde de deux bassins ,vous pouvez comparer les deux projets en volume et en surface , il n'y a pas photos.

Les rentrées fiscales sont beaucoup plus importantes à Agde qu'à Clermont L'hérault .Croyez moi ,les contribuables et les entreprises ne seront pas près d'oublier cette folie.

D'autre part les jeunes,il faut leur donner du travail et pas du travail au noir;Il faut de l'argent pour aller au centre aquatique sur l'année ,150à 220€/an suivant la discipline retenue.

Enfin un troisième centre aquatique est prévu sur Béziers côté Servian,croyez -vous que le département est d'accord pour investir dans les trois sites,vraiment on marche sur la tête.

Ecrit par : Domitile | 06.02.2007

Un centre aquatique à trois bassins intérieurs et des espaces ludiques extérieurs pour l'été et dimensionné pour une population estimée entre 60 000 et 80 000 habitants sur tout le Coeur d'Hérault, c'est pas si irréaliste que ça.

N'oublions pas que dans le même temps, la Communauté de communes de la Vallée de l'Hérault prévoit la réalisation sur Gignac, d'un parc expo évalué à 9 200 000 euros HT, soit le même niveau d'investissement que ce centre aquatique, et que le technoParc sur le lodévois va lui aussi généré un investissement colossal.

Et ce ne sont que les gros projets du territoire, il y a en a beaucoup d'autres, tous basés sur une demande forte des habitants.

Bien évidemment, quand on part de zéro en terme d'équipements publics, ça peut surprendre.

En ce qui me concerne, malgré mes moyens limités, je préfère payer un peu plus d'impots locaux mais avoir des services près de chez moi, que de d'investir dans du temps, du carburant et des frais de stationnement pour aller à la piscine à Agde (45 mn), Sète (55 mn), Montpellier (45 mn) ou Béziers (45 mn), ou à la plage (bonjour l'enfer, l'été avec la circulation !).

Enfin, je me réjouis qu'on me propose enfin d'autres alternatives pour faire quelques brasses, que les deux piscines découvertes de Paulhan et Clermont. On a changé de siècle !!!

Ecrit par : Glen Benton | 07.02.2007

Oui sur votre commentaire,mais le problème c'est qu'il n'ya pas 60.000 à 80.000habitants pour payer ce centre puisque nous sommes que 20.000 habitants dont X personnes non imposables. C'est vrai que la fréquentation peut venir de gignac et Lodève mais alors pourquoi nous n'avons pas fait un projet inter-communautaire?Le taux d'endettement aurait été moindre.
Tandis que là chacun fait son projet de10M€ .

Le taux d'imposition du coeur de l'hérault est très élevé par rapport à d'autres régions et ce n'est pas avec des salaires et retraites qui s'effondrent d'année en année que l'on va s'en sortir ?Puisque vous parlez des piscines existantes et si le projet continue ,j'espère que l'on aura l'intelligence de les fermer car elles sont déjà déficitaires.

si l'on est prêt à doubler les impôts locaux ,allonsy mais je crois que celà n'est pas raisonnable.

Les impôts locaux ont augmentés de 22% en cinq ans sur ma maison et les poubelles de 98% entre 2002 et 2006,alors puisque vous êtes d'accord pour continuer à dépenser sans compter ,alors allons-y mais les citoyens un jour se réveilleronsmais il sera trop tard.
J'aurai préféré que nos élus se battent sur l'emploi avant de penser aux loisirs . La région a augmentée les impôts de 99% depuis qu'elle est en place.
Enfin la pression fiscale augmente chaque année par rapport aux pension des retraités,vraiment dans ce pays il faut réduire les coûts.

Ecrit par : Domitile | 07.02.2007

Faire un projet inter-communautaire signifierait que demain, nous aurions à co-financer les projets des communautés voisines, donc on aboutit au même point.

Pour ce qui est des piscines de Clermont et Paulhan, entre une pataugeoire et un bassin de rétention, moi j'ai choisi, je vais à la plage !

:-)

Ecrit par : Glen Benton | 07.02.2007

Je viens de lire vos commentaire sur le futur centre nautique du clermontais !
J'habite le bousquet d'orb et je peux vous assurer que beaucoup de personnes des hauts cantons de la région de Bédarieux viendrais à la piscine de clermont!!! car à part la station thermale de lamalou, on a rien pour se baigner l'hiver ! sans compter qu'à lamalou on fait de l'aqua-gym qui revient très cher, mais on ne peut pas nager!!!
Donc je vous assure que la région de Bédarieux fréquentera la piscine de clermont, le plus souvent possible !
Je suis très impatience qu'elle soit construite et j'attends d'avoir des nouvelles de l'avancement des travaux...
A très bientot

Ecrit par : sylviane | 17.02.2007

Bonjour,

j'habite St Bauzille de la Sylve et je me réjouit de la construction de ce centre nautique à Clermont-l'Hérault !
Ce sera bien de ne faire que 18 km au lieu de 30 km (piscine de Pézénas) pour aller nager, d'autant plus que j'ai deux filles de 6 ans qui sont en âge d'apprendre à nager et l'idée de faire 60 km A/R une fois /semaine pour les emmener au cours de natation ne me réjouit pas plus que ça …
D'autant plus que je pense que ce centre nautique va drainer une population diverse car étant situé entre Lodève, les hauts Cantons, St andré, Gignac, Paulhan…sans compter la population de Clermont l'Hérault et de ses environs proches !
De plus, d'ici 10 ans, la population de la vallée de l'Hérault va considérablement augmenter…c'est déjà bien parti !
J'attends également avec impatience l'ouverture de ce centre nautique.

Ecrit par : christine | 01.03.2007

Dommage aussi de voir "fleurir une usine de traitement des boues de toute la région" si pres d'un centre aquatique qui lui , à droit à beaucoup de publicité !
Une usine à m... c'est moins valorisant pour le paysage et le tourisme!
De grace monsieur le maire de clermont écouter davantage et négociez avec toutes les communes des environs!
Et tous les concitoyens !merci de m'avoir lu!

Ecrit par : GUICHARD | 19.03.2007

Il est vrai qu'un centre nautique serait un atout pour clermont l'hérault et les alentours , mais ne serait il pas moins couteux et plus judicieux d'utiliser le formidable site du Lac du salagou pour attirer du monde l'été !!! quand je voie l'etat déplorable des plages !! ça donne pas envie d'y aller

Ecrit par : fab34 | 23.03.2007

j'approuve totalement le commentaire ci-dessus de jm domitile:il exprime la raison face la déréliction des maires du clermontais:la décentalisation les eloigne chaque jour un peu plus des réalités économiques d'une région sans emploi et endettée. josé cohen

Ecrit par : jose cohen | 07.04.2007

il ne suffit pas de mediatiser un projet pour le rendre faisable et rentable economiquement :le centre aquatique opulent du president Soto devait couter 9,5 millions d'euros aujourd'hui il est evaluè à 11,5 millions,il devait desservir 20.000 habitants ,aujourd'hui on mise sur 60.000 habitants en allant les chercher au Larzac,hier les communes de Gignac et de Lodeve ètaient interéssées ,aujourd'hui elles reservent leur réponse et pour cause chacune de ses communes y va aussi de son projet dispendieux ;le president passe sous silence:les surcouts eventuels,les deficits d'exploitation,les charges fiscales des annuités;ce n'est pas parce que la societé X ou Y nous dira que le projet est viable ,que nous croirons en cela: le president Soto n'a qu'une alternative :abandonner un projet mal ficelé et entrainant pour toutes les communes endettement et hausse de la fiscalité dans une région sans ressources économiques . José Cohen

Ecrit par : jose cohen | 21.04.2007

Il n'est plus possible de continuer dans cette voie des dépenses pharaoniques de M.soto sur ce centre aquatique.il est évident que lorsque l'on demande aux personnes,qu'en pensez- vous ? Les personnes à priori sont pour .
Lorsque l'on demande ,êtes- vous prêt à payer pendant 30ans 50% de plus d'impôts ,je suis moins sûr qu'ils disent oui .
Lorsque l'on demande à payer un déficit de fonctionnement de 500 000€ à vie,je suis aussi moins sûr qu'ils disent oui.
En tout cas contrairement à ce qui est dit dans le journal samedi 21avril,les communautés des communes n'ont pas prévues dans leurs programes de s'associer au projet et encore moins de participer aux frais d'investissement de ce centre.
Ségolène Royale a entendu les besoins exprimés par les Français et en particulier la vie chère ,je ne crois pas que M.Soto a entendu le même message.
Avec 12% d'augmentation des ordures ménagères encore cette année montre que nous allons tout droit dans le mur fiscalement .
Je vous invite à regarder vos feuilles d'impôts plus souvent et 6ans de présidence équivaut à 108% d'augmentation des poubelles dans le clermontais.En fait aucun objectif de maitrise des coûts n'a été mis en place.
Je vous le dit ,il est encore temps peut-être de réagir.
J'espère qu'il y aura un démenti de la part de M.Lecou et de M.Villaret sur la participation finançière à ce projet Aquatique.

Ecrit par : domitile | 21.04.2007

decidèment il ne se passe rien dans cette zone du clermontais où un changement de mentalité et une rotation du pouvoir semblent urgentes:le caciquisme d'un parti doit ceder la place à des eléments nouveaux et libres du dogme :cela ne peut pas durer !!!

Ecrit par : jose cohen | 09.06.2007

Oui vous avez raison !
Il faut regarder les comptes de plus près et ne pas laisser notre région aux mains des gens qui dépense sans compter!
Alors, que l'on devrait d'abord économiser vu l'endettement de notre région!

Ecrit par : MACAO | 10.06.2007

Nous proposons citoyens des hauts cantons que l'on arrête ce projet ambitieux certes mais beaucoup trop chère pour les 20 000 habitants du clermontais et qu'il soit fait une piscine digne de ce nom à 4,3M€ plus raisonnable au lieu de 12M€ pour le centre aquatique.
Il faut savoir que 30% du budget des dépenses de la CCCdu Clermontais sont consacrées au poste des ordures ménagères et 25% en charges de personnel, voir journal du midi libre du mardi 12 juin 2007.
Il faut savoir que 7 communautés des communes en 2006 ont baissé le taux des ordures ménagères dans l'hérault,que le taux le plus bas est de 6,89% et le taux le plus haut est de 23,57%.
Il faut aussi que les citoyens fassent un effort sur le tri même s'ils ne sont pas content de l'augmentation des poubelles.C'est une condition pour réussir.
D'un autre côté il ne faut pas que le surplus en recettes des ordures ménagères servent à financer les investissements autres que les ORD,vous voyez ce que je veux dire.
C'est pourquoi je demande de la transparence sur le coût du produit des ORD et sa répartition.
Une solution que je préconise et que j'ai vécu en Alsace,c'est que l'on paye au poids ou au prorata du nombre de personnes vivants sous le toit.Le montant à payer est proportionnel au poids et à la qualité du tri éxécuté chez soi.

Ecrit par : domitile | 13.06.2007

Ok, tu veux te farcir le maire de PAULHAN aux prochaines municipales, on l'a tous compris ici. Il n'en reste pas moins qu'on crève dans ce coin du Département de l'absence d'équipements de qualité et qu'en plus d'y payer nos impots, on dépense de l'essence, des frais de stationnement, du temps et des droits d'entrée sur les équipements publics de l'agglomération de MONTPELLIER.

Quant aux ordures ménagères, elles ont baissé à PAULHAN de 13,2 % à 6,45% en 2000, lorsque la Communauté a repris ce service, pour permettre à Clermont qui n'avait pas de taxe d'enlèvement et qui payait le service par des recettes noyées dans son budget, d'en créer une à un taux modéré, ne représentant pas le cout réel du service.

Depuis, le retour à un équilibre entre recettes et dépenses se fait progressivement. Je te rappelle que c'est actuellement la taxe professionnelle qui participe à l'équilibre de ce poste et qu'en tant qu'entrepreneur paulhanais, je préfèrerais que ce que je paie bénéficie avant tout au développement économique.

Je regrette la mauvaise foi partisane de certains bloggueurs.

Ecrit par : glen | 02.07.2007

M.glen
Je comprends parfaitement votre message et son contenu,sauf que je n'en veux pas particulièrement au Maire mais plutôt dans la façon dont ce projet a été monté finançièrement.
Ce projet 12M€ à la date d'aujourd'hui aurait dû être monté avec les communautés de communes de Lodève et Gignac pour être plus facilement supportable pour les citoyens et entrepreneurs imposés.
La consultation des comptes administratifs du Clermontais permet d'arriver à cette conclusion.
D'autre part pourquoi gonfle t-on un budget primitif en mettant en face les recettes équivalentes (ceci revient à augmenter les impôts et à emprunter)alors que les dépenses réalisés en fonctionnement sont au même niveau que l'année précédente?
Je vous laisse le soin d'écrire la suite.

Ecrit par : domitile | 03.07.2007

Les commentaires sont fermés.